Дальнейший геометрический анализ обнаруживает много других правиль-ностеи в устройстве памятника С-1, в том числе структуру 14 жертвенников, однако продолжать его не следует. Прежде чем входить в такие подробности, следует решить одну техническую проблему (проблему точности) и две мировоззренческие: допустить возможность высоких технологий в столь отдаленном прошлом и понять цель всех этих геометрических упражнений. Сейчас же мы остановимся на уже очевидном мотиве строителей: центральные могилы (№ 14 и № 15) могильника С-1 вписаны во Внутреннее Небо, или Третий мир. Возможно, это — главный мотив строителей.
Рассмотрим теперь деревянную часть конструкции С-1. Археологи предполагают, что деревянная конструкция представляла собой квадратную клеть в три начата (полныи только верхний — третий) с размером стороны 9 м, толщина бревен при этом 25-30 см. Сверху на этот настил нагружен грунтовый купол объемам в 25 м3 с диаметром основания 6 м. Окружность этого купола соответствует траектории Полюса Мира и Точно покрывает контуры центральных могил. Все это сооружение, при самых скромных оценках, весило около 70 тонн. Под ним бревенчатый настил в один ряд при длине бревен 8 м. Очень ненадежная конструкция.
Такую реконструкцию археологи основывают на одном бревне, которое с л прослеживают с двух сторон от ямы № 15. Однако никаких доказательств того, что это одно бревно, а не два, случайно оказавшиеся на одной линии, нет. Хотя последнее нормально, и таких совпадений могло быть больше. Все остальные бревна вполне укладываются в более компактную клеть по периметру центральных могил (с основанием 7x6 м). 1акая клеть может быть и пирамидальной в три или даже четыре яруса. У такой клети есть деревянная периферия, которая не выходит за предел:,! "кольцевой стены" Круга Земного. Вблизи этого кольца
встречаются отдельные бревна и их группы, ориентированные радиально. Археологи сами отмечают, что "вокруг бревенчатой кладки отдельными участками фиксировался древесный тлен, покрывающий наружный слой обваловки. Это остатки тонких бревнышек, сучьев и бересты. Основное направление древесных волокон — радиально к центру кургана."
Совершенно никаких аргументов не приводится в пользу большого квадратного глиняного основания под большой деревянной клетью. Сторона основания внешнего квадрата — 12 м, внутреннего — 7 м. Куда проще предположить, что такое глиняное основание имело форму широкого кольца, выполняющего функцию Круга Земного, а все сооружение есть объект космологической архитектуры, эквивалентный Аркаиму, правда, уменьшенный в 5,625 раза. Почему такая сложная кратность?! Неизвестно.
В заключение работы с С-1 приходится подчеркнуть, что геометрический анализ археологической топографии только демонстрирует огромный (полностью утраченный) потенциал памятников Синташтинекого комплекса. Эти результаты не могут быть надежными аргументами — точность исходной топографии недостаточна.