Здесь мы приводим сравнение двух протравителей потому, что затраты на протравливание семян являются как физиологически, так и экономически необходимыми и потому сравнение с вариантом, где семена не протравлены не является верным. К тому же многие как зарубежные исследователи (Brent, Atrin, 1987; Cavelier, 1992; Clark, 2002), так и советские (Беляев, 1965), а также российские авторы в исследованиях последнего времени (Абеленцев, 2003 и др.) указывают на большую экономическую эффективность вложения средств в данные защитные мероприятия. При этом, по их мнению, грамотное применение протравителей способствует окупаемости каждого рубля от 5 до 70 рублей. В

опытах А.П. Глинушкина (2004) каждый затраченный рубль на протравливание семян баковой смесью ТМТД с Крезацином давал прибыль в 7,4 рубля.

Анализ показателей технологических карт производства зерна кукурузы в засушливой зоне также показал, что экономическое значение изучаемых вариантов (сроков посева и предпосевного протравливания определёнными препаратами) имело свои особенности - они не требуют дополнительных технологических затрат, в частности затрат труда на 1 га и все колебания экономических показателей связаны с изменением уровня урожайности культуры (табл. 79). Так, в наших опытах на основе результатов проведенных вычислений выявлено, что в варианте с использованием исследуемого протравителя семян ТМТД-плюс при раннем и рекомендуемом сроках посева повышение производственных и общих затрат шло за счет увеличения общей урожайности.

Таблица 79 - Влияние сроков посева и предпосевной обработки семян на экономическую эффективность возделывания кукурузы на зерно _(СтГАУ, засушливая зона, 2004 - 2006 годы)_