Приведенные данные свидетельствуют о том, что микрофлора отзывается на внесение в почву гербицидов увеличением или уменьшением своей численности. Причем один и тот же гербицид оказывает неодинаковое воз действие на отдельные группы микроорганизмов. Такие же закономерности прослеживались и в других исследованиях [73, 300, 313, 517, 233]. Так, фунгицид акрепс способствовал росту численности ряда грибов на 180% и, наоборот, уменьшению количества актиномицетов более чем в 3 раза. Под влиянием диносеба, при увеличении на 350—400% численности спорообразующих микроорганизмов, наблюдалось 3—4-кратное уменьшение количества актиномицетов [207].

Таблица 47

Влияние гербицидов на почвенную микрофлору [366]

Число дней после обработки

Плес невые грибы, тыс.

Целлюло-зо-разрушаю-шие микро организмы, тыс.

Нитри-фикато-ры, тыс.

Аммонифи-

каторы, тыс.

Микроорганизмы, использующие минеральные формы азота, млн.

Актиномицеты, млн.

Контроль 5

60

21

1,40

2,71

1,80

2,8

60

180

394

5,00

4,33

88,40

12,6

Линурон 5

120

35

1,20

1,73

1,60

2,4

60

90

84

2,20

1,11

12,60

2,4

Пропазин 5

50

21

0,60

2,27

18,20

4,4

60

240

179

4,10

4,57

65,40

10,8

Арезин 5

90

40

0,70

1,93

6,20

2,6

60

130

128

3,30

1,92

34,40

4,4

Слабой устойчивостью к гербицидам характеризуются почвенные водоросли. Их развитие подавляют обычные производственные дозы. Через 6 дней после использования атразина, монурона и карботиона видовой состав почвенных водорослей сократился с 13 до 6, 4 и 3 видов, соответственно. Полного восстановления сообщества водорослей не происходило даже через один год после обработки. При систематическом применении указанных гербицидов наблюдалось вымирание отдельных, наиболее чувствительных, видов водорослей. Из альгофлоры исчезали сине-зеленые водоросли. Эта потеря для почвенной экосистемы весьма существенна, так как они участвуют в фиксации молекулярного азота [275, 274]. В целом в альгоценозе доминирующее положение получают только один или два вида, то есть формируется новое сообщество с более низким видовым разнообразием. Это свидетельствует о его неустойчивости. Ю.В. Круглов считает, что такие изменения рав нозначны экологическим катастрофам [274].